许家印的狠毒超出中央的想象。已知的恒大190亿美元海外债券

(资料图片仅供参考)

许家印的狠毒超出中央的想象。已知的恒大190亿美元（1400亿人民币）海外债券，美国法律有管辖权。这些债券是“内保外贷”模式，国内银行进行了担保，恒大不还，国内的银行得连带来还。

首先，要理解“内保外贷”模式，我们需要明确国内外债券市场的运作机制。恒大集团作为债务人，在海外发行了一笔大规模的债券，而国内银行作为担保方提供了担保，承诺在恒大无法履行债务时进行连带承担。在法律层面上，由于债券发行在海外，美国法律拥有对这些债券的管辖权。

其次，这种内保外贷模式在中国房地产行业并不罕见。在过去几年中，随着融资环境和监管政策的调整，一些房地产开发商采用了国内银行作为担保方的形式，通过在海外发行债券来获取资金。这样做一方面多元化了融资渠道，另一方面也增加了金融机构的风险参与。

然而，这种模式也引发了诸多争议和担忧。一方面，国内银行作为担保方可能面临连带偿还的风险，一旦债务发生违约，将对银行体系和金融市场造成严重冲击。另一方面，如何监管这些担保行为，确保金融机构能够正确评估及控制风险，也成为政府和监管机构亟需解决的问题。

对于这一问题，中央政府已经意识到并采取了相应措施。一方面，持续加强对房地产行业的监管，推动房地产企业降低债务规模，减少高风险债务的发行。另一方面，加强对金融机构的风险防范和监管力度，确保其不会过度承担债务违约的风险。这些措施旨在保持金融市场的稳定发展，为经济发展提供一个健康的环境。

总的来说，恒大债务危机背后的内保外贷模式反映了中国房地产行业存在的一些问题。为了防止类似的风险事件再次发生，需要建立一个更加健全的金融监管体系，并加强对企业债务结构和债务担保行为的监测和干预。只有通过有效的管理和监管，才能够确保金融市场的健康发展，为经济发展提供一个稳定的基础。

关键词：