私人资本的垄断：在中国，请断了这个念想

说到私人资本的垄断，就要说到上海的金融会议，正是在这个会议上，马云的发言让自己自食其果了。他说：“如果银行不改变，那我们就改变银行”。

事实上，中国的私人资本完全没有资格去搞什么垄断，蚂蚁金服那点小家当，又算个什么？对国家银行来说，这只小蚂蚁实在是太小太小的一只小蚂蚁了，黄奇帆亮出了蚂蚁金服的底牌，蚂蚁金服用三十亿的资金，以高科技的名义撬动了千亿的业务量，当年净利润一百多亿，实际上贷款的资金还是银行的，也就是说，最终的风险也是银行的。

(相关资料图)

黄奇帆的评价是：普而不惠。

以蚂蚁金服的数量级，有可能实现对中国金融的压断吗？零可能，银行去年净利润为２３０００亿，完全是蚂蚁与大象的关系，何况，一纸文件就可以让蚂蚁结束，中国哪里有什么私人资本垄断的问题？无论从经济体量，还是从政策方向上看，都不太可能。实际的结果是，蚂蚁金服没有改变银行，而是自己被改变了。

中国的很多事情就是这么富于喜剧色彩。

马云为什么要口吐狂言呢？

他说：“银行喜欢给好企业、不需要钱的企业贷款，拼命的贷款，结果让很多好企业变成了坏企业，形成了多元化投资，形成了甚至把这个钱转出去，做那些完全不符合自己，钱太多也惹很多事。”

他说：“今天的银行延续的还是当铺的思想，抵押和担保就是当铺抵押的，是不可能来支持未来的三十年世界发展对金融的要求，我们必须借助今天的技术能力，用大数据为基础的信用体系，……这个信用体系不是建立在熟人关系的社会基础上，而是必须建立在大数据的基础之上，才能真正让信用等于财富。”

他说：“我看到几乎所有的银行都会告诉我们，我们非常重视中小企业，我们制定了量的服务，为什么它们讲了这么多的服务，在座有多少中小企业，你知道这些服务？”

他说：“为什么大企业，国企，房地产巨大公司，他们总能得到贷款，而我们永远在呼喊，同样的这些问题我听了六年，还要听多少年？”

马云说错了吗？马云说对了吗？

所以，问题不在错与对，在摆错了自己的位置。

蚂蚁金服的起落，是一个包含了错误的错误，它错在以高科技的名义借银行图利，与其说是有技术含量，不如说是很聪明的生意经，堪称一本万利；然而，它的错误之中，也反映出了中国金融系统不能适应现代生产发展的需要，的确没有更好起到支持中小微企业和实体经济的作用，即便不被马云改变，最终也将被时代所改变。

至于私人资本在中国的垄断，那纯属笑话。

关键词：